TAMRON 望遠ズームレンズ SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD ニコン用 フルサイズ対応 A005N

今までCanonの55-250mmレンズを使っていましたが、さすがに初期レンズをずっと使うのもどうかと思い購入しました。値段の割にとっても良い性能をしていて愛用しています。画質はフルサイズ対応という事もありピカイチですね。tamronは光軸ズレしやすいという所が少し残念ですが…。普通に使う分には全然問題ないです。手ブレ補正は優秀で動く被写体でもしっかり撮れます。AFはカメラとの相性もありますがほんの少しだけ遅め。特段気になりはなりません。重さはそこまで重くないですが、もしかしたら三脚に固定する場合は三脚座があるとしっかり固定できるかもです。

広角メインでたまに望遠が使いたくなる時に使います。それなりの画質ですが、ボケ味も綺麗です。なにより70-300ミリとかなり広い範囲をカバーしてくれるのが素晴らしいです。１３年間使ってのレビューです。

安いのでそれなりのかなと思いましたが、自分にはちょうどいいレンズでした。子どもの撮影に活躍してます。

安いから仕方ないけど、値段の割には悪くないか？

カメラ好きは問題なし

駆動音が少し大きいかも、といった印象です。とはいえ、古いレンズですし、値段も考えればなにも問題なく利用できています。

Canon ios80Dで使用しての感想です。過去、TAMRONの高倍率ズーム16-300mmの画質に失望して手放した経緯があったのですが、300mm域のズームレンズがどうしても必要になった為、口コミ評価もそこそこで、中古価格も手頃な「TAMRON SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD」を購入しました。望遠端300mmで実写比較した感想ですが、シャープネス、解像感ともに本品「70-300mm」の圧勝でした。望遠端での手ぶれ補正も強力で、被写体ぶれはほぼありません。既に旧世代のモデルですが、コスパ的に良い買い物でした。

D3300で使っています。初心者なので、レビューにあるオートフォーカス等に不安がありましたが、全く心配はいらないほど、フォーカススピードもあるし画質のピントもいい感じだと思います。私が初心者なので気づかないのかもしれませんが、値段・質共に良いレンズだと思います。

A parte la consegna che è stata fatta ad una persona diversa (colpa del corriere), devo dire che l'obiettivo è davvero performante.Montato su una Niokn D5300 mi sta dando soddisfazione, mette a fuoco molto velocemente senza rumore e senza incertezze e stabilizza veramente bene (con il classico rumorino che ormai tutti riportano che a me non da fastidio anzi mi permette di capire quando parte e quando si spegne il motore del VR).Molto nitido alla massima focale con aperture tra f7.1 e f9. Con f5.6 devo dire che ammorbidisce un po, ma si nota solo andando a cercare i particolari. Le ghiera dello zoom e della messa a fuoco scorrono bene senza intoppi. L'innesto sulla nikon è preciso così come la filettatura per i filtri. A proposito, sconsiglio l'uso degli UV, non servono a niente e tolgono luce costringendo ad aumentare di uno stop i tempi. Da usare solo come mera protezione da polvere o urti accidentali. Allego foto con treppiede a F7,1 1/320s ISO400 focale massima 300. Croppata e leggermente migliorata la nitidezza con il softawre nikon.

Absolutely excellent lens. I bought this to go with my Nikon d3200. The lens has full frame capability so if I upgrade camera then it can still be used, thus saving money in the long run. Also it comes with a 5 year guarantee (make sure you get a UK lens for this - Amazon supplied me with a UK lens but I have read reviews that people received grey imports so register the lens online straight away to find out so you can send it back and get it changed if there's any problems).The vibration control is excellent, almost 'locking' onto the subject.It's quite heavy and feels very robust. One downside is that it doesn't have a tripod mount on the lens, so one has to be careful when positioning the camera on a tripod so that it doesn't topple over - however it is possible to position the tripod so it is sturdy. I've also used it with a monopod and again it's quite sturdy providing the weight is counter balanced.It focuses well through the whole range - 300 is a little soft around the edges but I think that's to be expected from most lens' at their maximum, and in fairness I've only used it since Christmas so haven't had brilliantly light days - it may perform much better in full summer sun. I have taken some wonderful moon shots (on a tripod and using an IR remote) around 280/290mm and they're fabulously clear and detailed.Autofocus is quick and it's useful to have the fine focus ring to sharpen up the image.Manual focus is good too.I've used the lens mostly for wildlife and it's been brilliant and not too obtrusive in the field.The lens is fixed, meaning it doesn't rotate when focusing, which is great for using filters on the end as they don't need constant adjustment.The lens comes with a petal hood; which makes it look super impressive when extended full length :-) The petal hood is sturdy and effective, shading enough but still allowing light in. However, the lens it is not supplied with a pouch - I have a tuff luv backpack for camera, etc, so this isn't an issue.The lens works in low light, there's a little noise but pictures are still possible. I was quite surprised how low the light can be because some reviews stated that it could only be used in full sun, which is not the case.I bought this lens in the amazon boxing day sales; reduced from 270 odd to 220 so it was a fantastic deal. Therefore if you're not in a hurry to get the lens then maybe keep an eye on Amazon's lightning deals, black Friday week, or boxing day week.I fully recommend this lens, it's much cheaper than the Nikon Nikkor alternative and excellent quality.

I bought this lens as a replacement for the Tamron 70-300mm LD Macro lens that I have had now for about two years. I bought an Alpha 850 a few months ago (full frame) and wanted better glass to make the most of it's potential without being able to afford one of the Sony G series lenses. After reading reviews on this site and others I decided to purchase this lens.The first thing you notice when you open the box is the size and weight of the thing. It is solid and well made. The zoom and focus rings have good grips on them and there is no play on either ring. They are also impressively smooth in operation.On the side of the lens there is an AF/MF switch which functions fine and you will see from the picture I have added that there is no vibration control logo or switch on this version as it doesn't need it. The USD motor this lens is fitted with is very quiet and fast. My old Tamron relied on the body's motor and was quite slow and noisy in operation. The AF metering is fast and accurate and works in all but the poorest of light conditions.One thing to be aware of on the subject of focus is that the manual focus ring is still movable even when the auto focus is in use and if you touch it it will move your focus off. It is not locked off when the AF switch is used so it is something to be aware of when taking a shot. I don't find it a problem though myself.The hood provided with this lens is deep and does a good job of blocking out stray light. As it is an internal focusing lens it is of the petal variety as it doesn't rotate of course. The one problem with the hood is that it is difficult to replace the lens cap on after you have taken a shot. Also, if you wanted to put a filter on or rotate a polariser that would also require you to take it off first.I have found the image quality to be good on my full frame camera with only a small amount of vignetting at the the wide open end of the scale. Stopping down soon clears it away and the images are crisp and colourful as you would hope. I also find that CA is well controlled even in pretty harsh conditions.I feel this is an excellent zoom lens for the money although I can't work out why the Sony version is about £20 more on average (from multiple suppliers) than the Canon and Nikon versions which both have the VC IS system on. Surely it is cheaper to produce the lens without the VC function? Anyway, it is a small thing which you will forget when you start using this lens as it is so good.Worth every penny.

Ich war auf der Suche nach einem guten, aber auch leistbaren Tele, weil mir die 200 mm meinesSigma 18-200mm oft schon zu kurz waren und auch die Bildqualität am langen Ende eher schwach ist.Weil mir das Sony 70-300 G-Serie einfach zu teuer war, blieben nicht viele Alternativen.Die billigsten Linsen von Sigma und Tamron ließ ich aus dem Rennen, etwas bessere Qualitätwollte ich schon haben.Neben dem Sony SAL 75-300 habe ich auch das viel gelobte SP 70-300 USD von Tamron getestet.---DAS "SP" STEHT FÜR SUPER PERFORMANCE---Laut Tamron bieten die "SP"-Objektive eine hochwertigere optische und mechanischeQualität. Der erste Eindruck beim Auspacken ist vielversprechend, die Linse ist durch die Größeund das Gewicht von ca. 770 g im Vergleich zum Sony ein richtiger Brocken.Die Verarbeitung wirkt sehr hochwertig, nichts wackelt, die mitgelieferte Gegenlichtblendeist stabil und sitzt perfekt. Der angenehm breite Zoomring läuft durchgehend sehr geschmeidigmit gleichmäßigem Widerstand, der (noch) stark genug ist, dass der Tubus in hängender Position(noch) nicht von alleine ausfährt.---DER FOKUS SITZT---Anfangs ungewohnt ist die Lage des Fokusrings, der nicht ganz vorne, sondern zwischenZoomring und Bajonett liegt. Das macht die Bedienung beim manuellen fokussieren um vieleseinfacher, zumal auch im AF-Betrieb jederzeit manuell nachjustiert werden kann.Der Fokusring selbst ist leichtgängig und sehr gut dosierbar.Tamrons USD-Antrieb arbeitet leise, schnell und meist präzise. Wer auch Videos aufnimmtwird damit seine Freude haben. Im Gegensatz dazu "reißt" der laute AF vom Sonysprichwörtlich am Objektiv - zwar recht schnell, aber leider auch laut.Der AF ist gut justiert und sitzt bis auf wenige Ausnahmen ziemlich gut.---ALLER ANFANG IST SCHWER---Die Umgewöhnung von maximal 200 auf 300 mm war für mich schwieriger als gedacht,anfangs waren ziemlich viel unscharfe Fotos dabei, wobei ich die Schuld zuerstfälschlicherweise beim Objektiv gesucht habe und nicht bei mir, aber auch ein Bildstabilisatorkann keine Wunder wirken! ;)Nach mittlerweile einem dreiviertel Jahr und etwas Übung gelingen sehr viel mehrFotos als zu Beginn, auch freihändig ohne Einbein, also nicht gleich aufgeben, wennzu Beginn viel Ausschuss dabei ist.---DIE OPTISCHE LEISTUNG ÜBERZEUGT TROTZ KLEINER SCHWÄCHEN---Wichtig für mich ist die Abbildungsleistung am langen Ende jenseits der 200 mm.Voll ausgefahren und bei ganz offener Blende zeigt das Tamron je nach Situation wie zuerwarten leichte Schwächen. Manche (nicht alle) Bilder wirken etwas flau und/oder leicht unscharf.Abgeblendet auf F/8 überzeugt das Objektiv aber voll und ganz. Knackig scharf bis anden Rand, auch bei 300 mm, so muss das sein.Sehr positiv überrascht war ich von der Korrektur der Chromatischen Aberration.Beim Sony sehr deutlich und teilweise störend, konnte ich beim Tamron bis jetzt nichtden Hauch eines Farbsaumes erkennen - Dafür beide Daumen hoch.---FAZIT---"Super Performance" verspricht Tamron bei seinem SP 70-300 USD Teleobjektiv.Und tatsächlich ist die Performance nicht zu verachten. Wer sich kein G-Objektiv von Sonyleisten kann oder will, der ist hier richtig.Die kleinen Schwächen bei Offenblende sind verschmerzbar und durch Abblenden komplettausgleichbar, das Preis- / Leistungsverhältnis überzeugt auf ganzer Linie.Volle Punkte und volle Empfehlung

Auf der Suche nach einer modernen Optik in genanntem Zoombereich, habe ich die zuvor genannten Objektive verglichen, um gemessen an MEINEM Bedarf eine Kaufentscheidung zu treffen. Die Entscheidung fiel zu Gunsten des Canon- Boliden- und zum Nachteil meines Kontos aus, was ich hier vorweg nehme, aber auch erklären möchte.Zu mir: Ich ein Mensch bin, der Kaufentscheidungen durch "gutes Gefühl" beim Testen und Auswerten der Ergebnisse entscheidet und nicht im Labor. Ich arbeite gerne und möglichst häufig abseits der Studios und hier lege ich meine Messlatte an. Meine Tests habe ich mit einer Canon 650D und 5D III durchgeführt. In meinem Schrank habe ich Objektive unterschiedlichster Hersteller.Was habe ich gesucht:- Telezoom bis 300mm- Mit Bildstabilisierung- Vollformat tauglich- Schneller, treffsicherer AF (Hauptgrund: Meine 3- jährige Tochter ;-) )- Möglichst kompakte Bausweise, möglichst leicht- Möglichst hohe Abbildungsleistung (versteht sich von selbst)Zum Tamron:Haptik / Verarbeitung:Das Objektiv liegt wirklich gut in der Hand und ist -gemessen an meinen Vorstellungen- kompakt gebaut. Auch das Gewicht habe ich, verglichen mit meinem Canon 70-200 2,8 als sehr angenehm empfunden. Genau das, was ich suche. Insgesamt hätte ich auch sehr gerne ein schwarzes Objektiv gehabt, da ich es als unaufdringlicher empfinde (die ausgefahrene Länge nicht berücksichtigend).Arbeitsweise, Funktionalität und Abbildungsleistung:Das Tamron gilt, was sich auch anhand diverser Bewertungen wiederspiegelt, als modernes und leistungsstarkes Objektiv. Diesen Eindruck kannn ich in allen Belangen bestätigen. Im Grunde hat dieses Objektiv alle Präferenzen, die ich an ein Telezoom stelle, bestens erfüllt. Das Objektiv macht einen wirklich soliden Eindruck. Die Bildstabilisierung greift beherzt zu.Beherzt heisst, dass man den Auslöser antippt, und der Stabi mit einem Ruck mit seiner Arbeit aufnimmt. Ich meine das wirklich allgemein hin nicht negativ. Der Stabi arbeitet sauber und nagelt das Bild wirklich fest.Ich habe hier an verschiedenen Stellen gelesen, dass das Objektiv laut ist, was ich aber an keiner Stelle für mich bestätigen kann. Auch der AF arbeitet zügig und ordentlich. Ich habe verschiedentlich von langsam gelesen, was ich nicht bestätigen kann. Hier ist allerdings einer der wenigen Punkte, wo ich brummen muss. Ebenso betrifft das die Bildqualität. Klagen auf extrem hohem Niveau, worauf ich aber später eingehen möchte.Warum ich zum Canon gegriffen habe:Ich werde hier keine detaillierte Bewertung zur Canon L- Optik verfassen, erkläre nur meine ganz persönlichen Beweggründe und wage einen ganz knapp umrissenen Vergleich. Das Canon Objektiv ist wie üblich unglaublich massiv konstruiert. Hier darf man nicht vergleichen. Der Gewichtsunterschied zum Tamron war für mich persönlich vernachlässigbar. Beide Objektive würde ich als für diese Klasse "kompakt" bezeichnen. Bis hier hin also alleine schon auf Grund des Preises für mich Tamron vorne. Nun kommen aber die Details.Das Canon hat einen Bildstabilisator, der butterweich ins Geschehen eingreift und konsequent, dabei aber nicht unnachgiebig seine Arbeit verrichtet. Für mich Canon der klare Sieger.Der AF: Tageslicht, Spaziergang, City oder Zoo... Der Tamron- AF arbeitet schnell, zuverlässig und punktgenau. Ich konnte weder Front- noch Backfocus feststellen. Hier würde das Tamron bei mir alleine auf Grund des Preises punkten. Da ich aber sehr häufig mit Natur gegebenem Licht in verschiedenen Aufnahmebereichen fotografiere (und das ist eben nicht immer hell), musste ich eben auch grenzwertige Situationen testen. Licht kann man nur mit Licht ersetzen und wenn es Belichtungszeit ist. Das sollte einem bei einer 4er Anfangsblende klar sein. Hier liegen beide Hersteller gleichauf. Bei meinen Tests gerät das Tamron doch leider häufig ins Pumpen, bzw findet erst gar keinen F- Punkt und greift ins Leere. Sehr schade, aber für mich einer der gewichtigsten KO- Gründe. Sicher... es muss nicht immer AF sein, aber es darf doch sehr gerne. Canon liefert hier beeindruckende Arbeit ab. Ein möglichst verlässlicher AF ist für mich in Person allerdings absolut von tragender Bedeutung. Klarer Sieger also, Canon.Was die Geschwindigkeit und die allgemeine Treffsicherheit (auch bei Tageslicht) des AF betrifft, hat Canon auch die Nase deutlich vorne. Diesen Unterschied hätte ich tatsächlich gut verschmerzen können, bzw. ich hätte den Differenzbetrag alleine auf Grund des Geschwindigkeitsunterschiedes keinesfalls ausgegeben. Tamron macht- und das sei nochmals gesagt- wirklich gute Arbeit !!!Abbildungsqualität und Kontrastumfang sind bei beiden mir vorliegenden Ojektiven in allen Brennweitebereichen als wirklich gut zu bezeichnen. Wer sich hier beschwert... hat zumindest eine andere Meinung, die ich demjenigen auch herzlich gerne zugestehe. Ich für meinen Teil bin begeistert, was diese Telezooms leisten können.Allerdings... das Bokeh... und die Abbildung im Detail hat meinen Bauch sehr viel mehr beim Canon erreicht. Technisch ist das zu begründen, was ich hier aber nicht referieren mag. Aber auch das ist meines Erachtens absolut eine Haltungs- und Anwendungsfrage. Es ist immer die Frage, welche Messlatte man legt und in welchen Bereichen man arbeitet.Was mich noch hat brummen lassen, sind die Schalter für AF und Stabi. Diese Schalter sind beim Tamron sehr leichtgängig. Ich habe ein paar Mal das Problem gehabt, das ich unbemerkt von AF in MF geschaltet habe. Beim Canon habe ich das Problem bisher nicht.In Summe ist zu sagen, dass das Canon überall ein gutes Stück weit vorne ist. Dieses Stück zahlt man natürlich auch. Es gibt beim Canon- Glas noch einige technische Rafinessen mehr, auf die ich hier aber nicht eingehen möchte. Man bedenke auch immer den Preisunterschied und die Zielgruppe des Herstellers.Ich empfehle wirklich, objektiv zu testen und das ganz persönliche Dafürhalten abzufragen. Ich fühle mich mit meiner Entscheidung wohl, der Trennungsschmerz in Hinsicht auf den Aufpreis ist schnell verflogen. Das Tamron eine wirklich gutes, sehr empfehlenswertes Glas, mit mehr als ordentlicher Leistung. Es ist für mich ohne Zweifel Preis-/ Leistungssieger. Ich gebe dem Tamron daher gerne 5 Sterne.Hätte ich nicht die Möglichkeit, mich für die Canon L- Variante zu entscheiden und die "Notwendigkeit im Detail" für meine Anwendung erkannt, hätte ich sicher bei Tamron zugeschlagen. Ich bin mir sicher, dass man mit dem Tamron lange Jahre glücklich sein kann, wenn einen die von mir angemerkten "Kritikpunkte" nicht stören.